如何理解“气体组分按分压力进行扩散”这个概念？

小包，你这个问题问的比较好。
我是这样理解的，气体由压力高处向压力低处扩散是直观、粗略的技术概念，然而这并不正确，必须加上气体分压力的前提条件，才是正确、严格的技术概念。我举个例子来说明下，相信这样大家都可以理解的透彻一点。
1. 例如对于 0～10 ppm量程的微量氧分析，样气压力为0.2 MPa(G) ，环境空气压力为0.1 MPa(A)，氧含量为20.83% ，从氧分压的观点出发，环境空气氧分压比样气氧分压高出的倍数是：
环境空气氧分压= 0.1 MPa(A) ×20.83% =0.02083 MPa(A) 
样气氧分压=( 0.2＋0.1) MPa(A) ×10×10－6(10ppm)
=3× 10－6 MPa(A) 
空气与样气氧分压之比= 0.02083 MPa(A)÷ 3× 10－6 MPa(A)
 =6943.33(倍)
如果系统气密性未达到严格意义的“不漏”，近 7000 倍的分压差所造成的由外向内的渗透和泄漏，对于 0～10 ppm 的微量氧分析将构成严重威胁。
2. 再如管输天然气压力为5MPa，微量水分含量为20ppm；环境空气压力为0.1 MPa(A)，在常温(20～25℃)下空气中水分含量2～3%，从分压的观点出发，环境空气水分分压比管输天然气中水分高出的倍数是：
环境空气水分分压= 0.1 MPa(A) ×3% =0.1×106 Pa×0.03=3000 Pa(A)
天然气水分分压=( 5.0＋0.1) MPa(A) ×20×10－6(20ppm)
=102× 10－6 MPa(A)=102Pa(A) 
空气与天然气水分分压之比=3000Pa(A)÷102Pa(A)
 =29.4(倍)
 

这个问题很有意思，但也只限业内人员探讨，外行人会嘲笑我们的。
分压很多人不理解，其实就是个性。工艺上认同的是，低压是不会朝高压窜的，所以，国内的大型设备多采用气封和水封、油封，这些封一部分排空掉了，一部分自然就窜到被封的产品中去了。
举便来说，现场许多露点仪和微量氧分析仪，现场取样时，采用乳胶管、白胶管，岂不知，用这样的取样管材，样品根本很难达到低含量的准确性。多年来，致力于推广聚四氟乙烯管，去年一个现场发生的事，又让我无言了，通常聚四氟乙烯管是越短越好，毕竟它还是不如硬管。这位仁兄，用了15米，测量露点时，始终在43度,换了兄弟单位五六台，还是不行，直接怀疑样品气和设备有了问题。现场检查时，才发现他采用这种方法，去掉这根管线，几台表都是一致。原来它的表是被污染了，再采用不当的方法，所以才出现问题。表面上看是材质气密性，实际就是分压的影响。CO2测量也有这方面的问题。

谢邀，这个问题，我还真的不太懂，学习一下